Рубль будут девальвировать и дальше, объясняя нам, что это правильно

Последние обещания Путина о поддержке матерей с детьми элегантно упакуют в «Стратегию 2050»

Андрей Захарченко

2872


Фото: Максим Шеметов/ ТАСС

Материал комментируют:

Владислав Жуковский

Олег Комолов

Павел Шапкин

Один из авторов приснопамятной «Стратегии 2020», обещавшей к нынешнему году вывести российскую экономику в пятерку лучших в мире и довести среднюю зарплату россиян до $ 2,7 тысячи, ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов назвал способ победить бедность в нашей стране.

Он, в частности, выступил за введение в России прогрессивного налогообложения для людей с доходом от миллиона рублей в месяц. Экономист считает, что это смягчит «отношение людей к неравенству, которое ежедневно производит капитализм». Еще он призвал государство заботиться в первую очередь о семьях с детьми. «Рождение детей — это вопрос не столько демографии, сколько социального самочувствия людей. Сегодня, когда конкуренция за человеческий капитал увеличивается с каждым годом, критически важно создание комфортных условий для рождения и воспитания детей», — подчеркнул он.

Примечательно, что схожие предложения ранее неоднократно высказывали эксперты «СП». Так, еще в июне прошлого года председатель Национального союза защиты прав потребителей Павел Шапкин задавался вопросом: почему бы российскому правительству не последовать совету известного американского экономиста Бена Бернанке и не начать в прямом смысле слова разбрасывать с вертолетов деньги, которых на самом деле в России у министров очень много?

Читайте также

Пенсионная реформа: Путинский план провалился
В бюджете есть деньги на доплаты к пенсиям, но граждане этих денег не увидят

— Повышать пенсии — это, безусловно, хорошо и правильно, но пенсионеры плохо тратят деньги, — отмечал он тогда. — Гораздо активнее в этом отношении матери с детьми, так давайте эмитировать деньги в матерей, давайте сделаем всего один меганациональный проект соцподдержки материнства. Они же не будут менять их на доллары и складывать в чулок, они пойдут и потратят их все до копейки. Вот где самая настоящая точка роста экономики. Такой проект будет максимально энергоемким, позволит поднять сразу и недвижимость, и производства, и инфраструктуру, всю экономику. На это нужно всего лишь 20 триллионов рублей.

В том же году член президиума Столыпинского клуба и экспертного совета «Деловой России», экономист Владислав Жуковский бил в колокола, констатируя, что число нищих россиян только по официальным данным достигло отметки в 21 миллион, но если учесть, что установленный прожиточный минимум практически несовместим с физиологическим выживанием человека, то за чертой бедности в России вообще находится 40−50% населения страны.

— И все это на фоне регрессивной по сути шкалы налогов, — особо подчеркивал он. — Ведь если ваши годовые доходы, например, превышают 1,2 миллиона, то ставка отчислений в ПФР падает с 22% до 10%. То есть богатые платят практически в два раза меньше, чем все остальные россияне.

Теперь вслед за независимыми экспертами ровно то же самое повторяет не кто-нибудь, а приближенный к верхушке власти экономист. Причем тот самый, под чьим непосредственным руководством разрабатывалась в 2008 году приснопамятная «Стратегия 2020». Согласно которой, на минуточку, темпы роста ВВП должны были подскочить до 6%, размер среднестатистической пенсии — превысить прожиточный минимум в 3 раза, а ежегодный объем строительства жилья — вплотную приблизиться к 120 миллионам квадратных метров.

Да, стратегия позорно провалилась. Но в свое время с помощью именно этого документа «Единая Россия» успешно проехала важные для нее выборы. Может быть, накануне архиважных для себя выборов 2021 года партия власти все же услышит своего верного экономиста? Тем более всем хорошо известны последние социальные обещания Владимира Путина: преференции многодетным семьям, индексация пенсий старикам и прочие многообещающие заявления.

Однако сейчас в российской экономической политике налицо серьезное и глубокое противоречие. С одной стороны, тенденции мировой экономики подталкивают государство к протекционистской политике. Но с другой стороны, есть правящий класс — крупные собственники, контролирующие 70% активов России. Они не намерены отказываться от своих интересов, несмотря ни на какие на внешние потрясения. И хотя стабильность внутри страны поддерживать надо, чтобы сохранять объект эксплуатации для условных «дерипасок» и «потаниных», их интересы ущемлять никто не желает.

— Еще в 2008 году посредством известной «Стратегии-2020» нам обещали стремительный рост госрасходов на социальные сферы — здравоохранение, образование и так далее, — напоминает доцент РЭУ им. Плеханова, кандидат экономических наук Олег Комолов. — Но если посмотреть на динамику этих показателей в консолидированном бюджете, мы увидим, что на самом деле данные статьи расходов росли за 10 лет темпами всего около 1% в год — это очень мало для решения проблем. Получается, что даже в относительно благоприятных условиях 2009−2013 годов, когда нефть доходила до 140 долларов за баррель, расходы на социально значимые сферы нашей жизни в реальном выражении росли крайне медленно.

Да, на ближайшие годы госбюджет вроде как получил более весомую социальную ориентированность. Но вопрос вот в чем: почему денег на социальную политику выделяется все больше, но это приводит к падению уровня доходов россиян? А ответ заключается в том, какими деньгами государство платит людям все эти пособия. Ведь это рубли, в 2014 году девальвированные относительно своего прежнего курса к доллару в два раза, обесцененные.

«СП»: — Почему?

— Потому что государству не очень-то и нужно образование и здравоохранение. И это напрямую связано с производством. Если в стране не востребована высококвалифицированная рабочая сила, то зачем плодить философов, экономистов и филологов? Чтобы они потом работали продавцами в супермаркетах? С точки зрения бюджета это иррациональная трата денег.

Читайте также

Кремль поддержит рубль до 22 апреля, а потом начнется девальвация
Сможет ли правительство Мишустина удержать курс и выполнить социальные обязательства?

«СП»: — Но ведь власть не раз декларировала намерение потратить запасы именно на социальные нужды.

— Резервы формируются у нас большие, но их политэкономический смысл несколько иной. Нынешние золотовалютные запасы, превышающие 560 миллиардов долларов, нужны стране главным образом для аккумулирования в них валютной выручки от внешней торговли, так называемой «стерилизации долларовой массы». Для того чтобы искусственно девальвировать курс рубля. Ведь чем больше долларов изымается с рынка, тем меньше его предложение на рынке. Соответственно, чем меньше товара, тем выше его цена, тем более что спрос на доллары у нас сейчас большой. А дешевый рубль — то, что очень выгодно сырьевым экспортерам, которые бесплатными для них деньгами отдают государству положенные налоги. Именно поэтому, кстати, относительно паритета покупательной способности курс рубля у нас примерно в два с половиной раза искусственно девальвирован.

«СП»: — Получается, анонсированные с большой помпой в январе 2020 года меры соцподдержки никакой особо сильной пользы россиянам не принесут?

— Ну а чем они отличаются от всех прежних помпезных обещаний? Тех же «майских указов» 2012 года, той же «Стратегии-2020»? Каждый раз у нас выходит президент и щедрой царской рукой своим подданным направляет какую-то часть госказны. И каждый раз ожидается, что это принесет какой-то невероятный подъем нашей экономики. Однако каждый раз мы видим, что об этих обещаниях забывают, ставя более отдаленные цели. На смену «Стратегии 2020» сначала благополучно пришла «Стратегия 2030», а теперь уже все чаще поговаривают уже о 2050 годе.

«СП»: — А ведь в 2014 году Владимир Путин лично доказывал, что обесценивание рубля выгодно нашему бюджету и, наоборот, поможет нам уверенно решать все социальные проблемы, коль скоро за один доллар мы стали получать не 32, а целых 45 рублей…

— Ну да, бюджет-то от этого наполнился. Но при этом он наполнился деньгами, которые забрали из наших же карманов. Потому что каждый виток девальвации рубля делает импортные товары для нас все менее доступны. А импорт — это основа нашей экономики, наша промышленность и сельское хозяйство не могут существовать без импортной продукции и продуктов.

Невозможно одновременно и ставить в приоритет интересы «простого труженика», обещая ему социальные блага, и при этом проводить политику, прямым образом встраивающуюся в интересы нашего сырьевого олигархата. Это же классическая марксистская политэкономия — нельзя помирить две противоположных стороны, придется выбирать какую-то одну. И вполне очевидно, наша власть предпочтет сторону тех, в чьих руках находятся основные российские активы.

Читайте также

Кошмар «пяти двоек»: Covid-19 может привести к СПИДу, передаваемому воздушно-капельным путем
Ученые Нанькайского университета нашли у коронавируса ВИЧ-подобную особенность

«СП»: — Выходит, никакой надежды на то, что власть прислушается к словам создателя так удачно использованной ею в пропагандистских целях «Стратегии 2020», и начнет воплощать его идеи в жизнь, нет?

— Предложения вроде траты средств ФНБ на какие-то внутренние проекты, равно как и идеи о возврате в Россию гособлигаций, отказе от девальвированного курса рубля и прочая, звучат из уст различных экспертов. Но все это больше похоже на попытку изобрести лекарство от всех болезней. Вот, дескать, если мы потратим средства ФНБ внутри страны, то наша экономика сразу станет цвести и пахнуть. Увы, это не так.

Лучшие времена российской экономики давно позади. Еще в нулевые Россия не использовала те возможности, которые были — гигантскую валютную выручку, постоянный положительный чистый экспорт, накопленные ресурсы и более-менее позитивные ожидания в экономике, усугубляя свое положение на международном рынке труда. А уж сейчас, когда у нас экономика растет максимум на 1%, что сильно ниже мировых показателей, говорить о том, что сейчас соцрасходы взлетят и государство начнет проявлять большую щедрость, не приходится.

В лучшем случае оно подбросит дополнительную кость в виде популистских мер вроде материнского капитала и каких-то дополнительных пособий. Но это все больше про политику, нежели про экономику, и фундаментальных проблем российской экономики это не решит.

«СП»: — А в чем они заключаются?

— Фундаментальные наши проблемы лежат в области материального производства. Начинать решать их надо с вопросов собственности. С ответа на вопрос — в чьих конкретно интересах работает наша хозяйственная система. Когда мы поставим этот вопрос, то поймем, что вся наша экономика сейчас служит удовлетворению потребностей 1% населения страны. И пока мы эту систему не изменим, любые реформы нашему правительству предлагать бессмысленно. Их либо просто проигнорируют, либо они элементарно не сработают.

Новости экономики: Кудрин не разделяет оптимизма правительства по поводу роста экономики России

Проблемы экономики: Правительство Мишустина ради богатых встает с первыми петухами, но Путин не оценит

Источник: svpressa.ru

Тоже будет интересно

Добавить комментарий